Prefacio
Autor: Ricardo Rocha Fecha: 2025-12-24 Estado: Documento de trabajo
Este artículo articula una comprensión refinada del ensayo de Peter Naur “La programación como construcción de teoría” (1985), argumentando que su famoso pesimismo sobre la documentación es más acotado de lo que comúnmente se supone—y que la colaboración humano-IA crea condiciones para la transmisión de teoría que Naur no podría haber anticipado.
La Advertencia del Argumento Falaz
Antes de continuar, un acto de honestidad intelectual.
La tesis original de este artículo era: La colaboración con IA hace posible la preservación de teoría porque reduce los costos laborales que hacían impráctica la documentación exhaustiva.
Esto es incorrecto. Malinterpreta el argumento de Naur. Su pesimismo es epistemológico, no económico. Él afirma que cierto conocimiento no puede en principio ser articulado—no que nos falte tiempo para articularlo.
Incluimos esta advertencia explícitamente porque otros llegarán con la misma intuición. El argumento falaz es atractivo. Rechazarlo clarifica qué es lo que la colaboración con IA realmente cambia—y qué no.